招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示情怀经典句子正能量，形容一个人有情怀咋说：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否情怀经典句子正能量，形容一个人有情怀咋说为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第一张财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照(zhào)题(tí)干要(yào)求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确(què)、不(bù)充(chōng)分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细(xì)项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造(zào)成(chéng)误导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第三方(fāng)机构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环(huán)境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门(mén)人(rén)”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关注程(chéng)度可(kě)见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 情怀经典句子正能量，形容一个人有情怀咋说