杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的(de)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关(guān)情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产(chǎn)保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而(ér)持(chí)股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行(xíng)内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)与被申文章千古事得失寸心知是谁的诗句名句，文章千古事 得失寸心知是谁的名句请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务(wù)的(de)时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权(quán)关系(xì)隔(gé)了(le)好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一(yī)季报，截(jié)至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第(dì)一大股东(dōng)和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告(gào)内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉(shān)控股实(shí)际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对股东提供的信(xìn)息文章千古事得失寸心知是谁的诗句名句，文章千古事 得失寸心知是谁的名句、证据核(hé)查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东回(huí)复比对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 文章千古事得失寸心知是谁的诗句名句，文章千古事 得失寸心知是谁的名句