招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业(yè)板(bǎn)IPO审核(hé)状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团净利(lì)润金(jīn)额(é)存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于(yú)美(měi)国(guó)的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号的错误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了(le)三方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在(zài)数据统(tǒng)计(jì)、笔误等(děng)原因(分号的用法有哪些词语，分号的用法及作用举例yīn)，导致首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文(wén)字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文不规范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产品的(de)资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的(de)公(gōng)开信(xìn)息披(pī)露会(huì)对投资(zī)者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来分号的用法有哪些词语，分号的用法及作用举例(lái)加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发(fā)布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 分号的用法有哪些词语，分号的用法及作用举例