招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书“释义(yì)”一(yī)节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名(míng)新能(né辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向ng)源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计(jì)算和(hé)披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处(chù)信(xìn)息披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在(zài)数(shù)据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到(dào)的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向