作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自(zì)身接(jiē)触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个(gè)错误(wù)的(de)性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么(me)回事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错高铁允许携带多少香烟，高铁有规定可以带多少烟误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而(ér)不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚(高铁允许携带多少香烟，高铁有规定可以带多少烟jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学(xué)本来就(jiù)高铁允许携带多少香烟，高铁有规定可以带多少烟是不停(tíng)的(de)推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也是很(hěn)正(zhèng)常的(de)事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 高铁允许携带多少香烟，高铁有规定可以带多少烟