作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的(de)性质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞的特朗普中文名字叫什么，特朗普英文全名叫什么(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误(wù)，而科(kē)研(yán)工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一步调查结(jié)果之(zhī)前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在认为特朗普中文名字叫什么，特朗普英文全名叫什么是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的(de)可(kě)能(néng)性(xìng)不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 特朗普中文名字叫什么，特朗普英文全名叫什么