作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的(de)问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受(shòu)。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工(板凳的量词是一把还是一只啊 凳子可以用什么单位来表示gōng)作中的失(shī)误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原始实验数据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一(yī)步调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对(duì)的。本(běn)着(zhe)科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是(shì)对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可(kě)以对他(板凳的量词是一把还是一只啊 凳子可以用什么单位来表示tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 板凳的量词是一把还是一只啊 凳子可以用什么单位来表示