招股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第17萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌2页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自(zì)查(chá)，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签字(zì)会(hu萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌ì)计师(shī)收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌一(yī)致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露(lù)会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌