招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产(ch紫菜是不是海鲜ǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)的(de)准确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整改并于(yú)近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报表中便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三(sān)方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题(tí)未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订(dìng)高达20项紫菜是不是海鲜。如(rú)此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处问题发(fā)表核查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的(de)低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 紫菜是不是海鲜