招股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产为什么公鸡不能炖汤，公鸡汤和母鸡汤的区别品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次出(chū为什么公鸡不能炖汤，公鸡汤和母鸡汤的区别)现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在(zài)低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 为什么公鸡不能炖汤，公鸡汤和母鸡汤的区别