作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看(kàn)下图就知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是(shì)错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(作家许地山简介，许地山简介资料fāng)面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表(biǎo)科(kē)研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数据来回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他(tā)是(shì)对(duì)的或者否定它(tā)是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的(de)原(yuán)则作家许地山简介，许地山简介资料(zé)，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是(shì)不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 作家许地山简介，许地山简介资料