招股书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次(cì)出现的(de)T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系交易所点名执尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签字会(huì)计(jì)师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这(zhè)一(yī)差错，经(jīng)手了(le)三方核查(chá)却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披(pī)露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询(xún)回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造(zà尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系o)成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质(zhì)量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官(guān)方组织制(zhì)定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关(guān)注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系