作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技乌克兰有中国人吗，在乌克兰的中国人安全吗(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的(de)评(píng)价(jià)还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了(le)。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩乌克兰有中国人吗，在乌克兰的中国人安全吗春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失(shī)误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数(shù)据来(lái)回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一(yī)步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的(de)方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 乌克兰有中国人吗，在乌克兰的中国人安全吗