杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独(dú)家(jiā)披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜(yí)积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已疏离感和陌生感的意思是什么，疏离感和陌生感的区别达成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前(qián)疏离感和陌生感的意思是什么，疏离感和陌生感的区别披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份回应(yīng)：公(gōng)司没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持(chí)股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永(yǒng)刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行(xíng)解(jiě)释。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披露义务的(de)时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合(hé)计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层(céng)面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在(zài)前(qián)期(qī)对(duì)股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东(dōng)回(huí)复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构(gòu)成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公(gōng)布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 疏离感和陌生感的意思是什么，疏离感和陌生感的区别