杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月(yuè)25日的报(bào)道中，时(shí)代(dài)周报独家(jiā)披(pī)露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回(huí)应(yīng)：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公示(shì)系(xì)统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投票(piào)权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里dòng)结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披(pī)露(lù)冻(dòng)结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间(jiān)接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未披(pī)露的原(yuán)因进(jìn)行(xíng)解释(shì)。

　　而(ér)浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉(shè)及逾(yú)期披露(lù)问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉(shān)股份触(chù)发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际(jì)控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明(míng)显的(de)情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股(gǔ)东(dōng)回复(fù)比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒(mán)可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动人关(guān)系的(de)关键(jiàn)信息(xī)”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披(pī)流(liú)程耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行动关(guān)系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里