作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简单的(de)评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研(yán)记录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说要继(jì)续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义(y每走一步就会深深的撞一下，抱着走一下就撞一下ì)务(wù)公布原(yuán)始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu每走一步就会深深的撞一下，抱着走一下就撞一下)是那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 每走一步就会深深的撞一下，抱着走一下就撞一下