杉杉(shān)股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对(duì)外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代(dài)周(zhōu)报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月妥帖还是妥贴，妥帖和妥帖哪个正确8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事(shì)项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉妥帖还是妥贴，妥帖和妥帖哪个正确杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所(suǒ)披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关(guān)报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报记(jì)者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披(pī)露义务(wù)的时(shí)点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披(pī)露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报(bào)道(dào)多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不构成(chéng)一致(zhì)行动关(guān)系(xì)，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发妥帖还是妥贴，妥帖和妥帖哪个正确文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的(de)信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报(bào)道(dào)等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较(jiào)长的(de)要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人(rén)的(de)关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 妥帖还是妥贴，妥帖和妥帖哪个正确