作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而(ér)言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做(zu老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗ò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对(duì)的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不(bù)大(dà)！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗