作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的(de)评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下(xià)图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还(hái)不(bù)能确(què)定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误(wù)只是工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说一(yī)分话(huà)，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认(rèn)为(wèi)它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是中国哪里的莲子最好吃不(bù)应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风味(wèi)，专业(yè)的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！中国哪里的莲子最好吃

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中国哪里的莲子最好吃