上市公司遭遇诈骗屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)，但(dàn)是因为一(yī)个诈骗案，而一(yī)口气修订了5年的年(nián)报，却实(shí)属(shǔ)罕见(jiàn)。

　　到底发生了什么？一(yī)起来看看：

　　遭遇合同诈(zhà)骗

　　一口气(qì)修改5份年报

　　4月20日，华脉(mài)科技发(fā)布2022年年报。2022年，公(gōng)司实(shí)现营业(yè)收入10.94亿元(yuán)，较(jiào)上年同期下降7.61％；实现(xiàn)归母净利(lì)润-9547.15万(wàn)元(yuán)，而(ér)上(shàng)年盈利841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡的(de)同时，华脉(mài)科技(jì)还对2017年~2021年的年报进行了修(xiū)订。还对(duì)部分年份计提坏账准备(bèi)金额，仅2017年就计提(tí)了(le)1286万元。

　　有意(yì)思的是，华脉科技于2017年6月上(shàng)市。

　　公告显示，修订年报的原因，是(shì)公司此前在苹果手机采(cǎi)购中(zhōng)遭遇(yù)合同欺(qī)诈，由于合(hé)同(tóng)实际未能履行，因此不能确(què)认收入(rù)。

　　此事源于(yú)华脉(mài)科(kē)技(jì)在(zài)上市当年（2017年(nián)）被(bèi)中(zhōng)国(guó)电信(xìn)股份(fèn)有限公司西安分公司（以下(xià)简(jiǎn)称“西(xī)安电(diàn)信”）时(shí)任管(guǎn)理(lǐ)人员林(lín)洋(yáng)诈骗所致(zhì)。上市公司支付了超7000万货款向(xiàng)指定厂商购买的(de)手机其(qí)实全(quán)部是林洋找的(de)空反映问题还是反应问题，反应问题和反映问题有什么区别和联系盒(hé)子冒充(chōng)的(de)。

　　7000台苹果手机竟(jìng)全是(shì)空(kōng)盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电信西安分(fēn)公(gōng)司的办公场所，多(duō)次(cì)与时任电信西安分公司企业管理部(bù)和法(fǎ)律事务部副总经理的林(lín)洋洽商苹果手机采购业务。2017年(nián)9月(yuè)8日，双(shuāng)方签署(shǔ)了《采购(gòu)合同(tóng)》1份。双(shuāng)方约定，其向电(diàn)信西安分公司(sī)提供1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计(jì)4800万元。

　　值得注意(yì)的是，上述货物(wù)由(yóu)华脉公司向电信西安分公司指定的代(dài)理商西安晴(qíng)森通信工(gōng)程有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“晴森(sēn)公司”）购买。根据(jù)合同，电信西安分(fēn)公司(sī)应在收到货物的180个工作日内向(xiàng)其(qí)转账付款。

　　同日，其(qí)与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合(hé)同》1份，并于同年9月15日签(qiān)订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日，华(huá)脉科技与电(diàn)信西(xī)安(ān)公司(sī)又签订《补(bǔ)充协议》，约定价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日和(hé)2018年1月19日向(xiàng)晴森(sēn)公司支付(fù)了三(sān)笔(bǐ)货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日(rì)，公司收到西安电信《产(chǎn)品接受确认单(dān)》，确认收到7000台苹(píng)果手机。

　　但(dàn)是，华脉科(kē)技却迟迟没有(yǒu)收(shōu)到西安电信的货款，因(yīn)此，华脉科技起诉了西安电信(xìn)等。

　　但(dàn)是西安电(diàn)信(xìn)却表示，其没有和华脉(mài)公司签订手机买卖合同，产(chǎn)品接受(shòu)确认单上印章是(shì)林洋伪造，没有(yǒu)供货(huò)，没有付款事实。本(běn)案完(wán)全是犯(fàn)罪，没有经(jīng)济纠纷，林洋和其同伙的诈骗导致(zhì)了华脉(mài)公司巨额损失是(shì)其内(nèi)部管理问题。

　　相关(guān)裁决书显示，林洋通过盗(dào)盖、伪造西(xī)安电信、天翼上海(hǎi)分公司(sī)印章等方式(shì)，同华脉科技签订了《三方(fāng反映问题还是反应问题，反应问题和反映问题有什么区别和联系)协议书》《收货确认书》等(děng)。同时，林洋(yáng)将(jiāng)网上(shàng)购(gòu)买的手机盒子冒充真(zhēn)手机(jī)交由华脉科(kē)技和南京(jīng)华讯验(yàn)收，同时安(ān)排他人冒充(chōng)西安电信(xìn)员工(gōng)进行虚(xū)假验收，并伪造(zào)收货确(què)认单(dān)，给上市公司等(děng)制造货物已被(bèi)接收的假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗的刑事案件已由西安(ān)市公(gōng)安局新城(chéng)分局受理，林洋已被逮捕。裁判文书显示，上(shàng)当的公司不仅仅华脉科技一家。

　　从最(zuì)终的结果来看，法院(yuàn)并(bìng)未(wèi)支持(chí)华脉科(kē)技的请求。法院认为，华(huá)脉公司(sī)单(dān)纯(chún)以买卖关系主张西安(ān)电(diàn)信赔付货款的权利依(yī)据尚(shàng)不充(chōng)分。

　　因此，上述(shù)收入无法(fǎ)确认，华脉(mài)科技只反映问题还是反应问题，反应问题和反映问题有什么区别和联系(zhǐ)好修订了近五年的(de)年报。

　　事实上，按照正规流(liú)程，金(jīn)额超过(guò)一定数额(é)的采购项目均(jūn)需(xū)走招标流程。像上(shàng)述情况，直接与(yǔ)甲方指定(dìng)的采购方签订(dìng)合同，并打款的行为(wèi)，属于上市公司(sī)内部风险控制的问题(tí)。

　　对于上(shàng)交所对公司内控(kòng)措施是否完善的质疑，华脉(mài)科技曾表示(shì)：“项(xiàng)目的招(zhāo)投标、合同签订、发(fā)货签收、开票(piào)、催(cuī)款等环节执行(xíng)了相关流程(chéng)，但在项目审批(pī)过程中公司未履行集体决策程序，相应的(de)内控措(cuò)施执行不够(gòu)完(wán)善。”

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 反映问题还是反应问题，反应问题和反映问题有什么区别和联系