杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25俄罗斯语乌拉是什么意思 中国人可以说乌拉吗日(rì)的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份(fèn)发布(bù)了有关情(qíng)况的说(shuō)明(míng)公告及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.俄罗斯语乌拉是什么意思 中国人可以说乌拉吗53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的(de)是(shì)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只(zhǐ)是对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时(shí)间未(wèi)披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容(róng)更(gèng)正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道(dào)多次(cì)发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次(cì)予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以(yǐ)根据(jù)股东回(huí)复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的(de)关(guān)键(jiàn)责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定(dìng)其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方(fāng)了(le)解核实(shí)情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 俄罗斯语乌拉是什么意思 中国人可以说乌拉吗