杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的(de)股权在(zài)4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公(gōng)告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子(zi)女向公元1世纪是哪一年到哪一年，公元1世纪是什么年代(xiàng)法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承(chéng)各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行(xíng)内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周婷及三公元1世纪是哪一年到哪一年，公元1世纪是什么年代位未成年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和公元1世纪是哪一年到哪一年，公元1世纪是什么年代(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而(ér)非上(shàng)市(shì)公(gōng)司股权(quán)，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的(de)情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对为何(hé)如(rú)此长时间未(wèi)披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对(duì)前(qián)期公告内容(róng)更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计控制(zhì)上(shàng)市公(gōng)司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提(tí)供的(de)信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披(pī)违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任(rèn)在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部门已介(jiè)入(rù)股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国(guó)际信(xìn)托所持(chí)股份(fèn)成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 公元1世纪是哪一年到哪一年，公元1世纪是什么年代