招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，菜鸟没有扫码出库直接拿走有什么影响手机上怎么搞招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的(de)申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算(suàn)和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披(pī)露不一(yī)致。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到(dào)的(de)10余处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的(de)资(zī)质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时(shí)未进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。菜鸟没有扫码出库直接拿走有什么影响手机上怎么搞据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 菜鸟没有扫码出库直接拿走有什么影响手机上怎么搞