杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东(dōng)大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周(zhōu)报(bào)独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑永刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份(fèn)发布了(le)有关(guān)情况的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人(rén)均(jūn)在信(xìn)息披露(lù)的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻(dòng)结被(bèi)继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻结的(de)情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前(qián)的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发布公告(gào)称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关(guān虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌)系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期(qī)多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控股为了(le)不触发(fā)信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌