作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价(jià)还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布(bù)的(de)社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对于(yú)他为什么(me)没有(yǒu)公布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(姐姐的孩子怎么称呼我，姐姐的女儿怎么称呼yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的(de)或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大(dà)姐姐的孩子怎么称呼我，姐姐的女儿怎么称呼，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 姐姐的孩子怎么称呼我，姐姐的女儿怎么称呼