杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大(dà)会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关(guān)情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)，双(shuāng)方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉股份(fèn)的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作(zuò)人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违规？many的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级对此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相关信(xìn)息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发(fā)信息(xī)披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系(xì)隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容(róng)更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权(quán)比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股(gǔ)不(bù)构成一(yī)致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回(huí)复(fù)比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键many的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级责(zé)任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发(fā)信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石many的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级顺利成为(wèi)吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 many的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级