杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子了间接(jiē)控股股东(dōng)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续(xù)报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的(de)说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司(sī)日常(cháng)经营及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前(qián)披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系(xì)未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人(rén)分别(bié)持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市(shì)公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的(de)披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师(shī)们(men)看法不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关(guān)信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市(shì)公(gōng)司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股(gǔ)东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故意(yì)背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息的主(zhǔ)观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的(de)关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管(guǎn)理(lǐ)办法(fǎ)》中要(yào)约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述(shù)信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子