作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的评价还(hái)是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

美甲建构是什么意思，语言建构是什么意思 alt="韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了(le)社论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我美甲建构是什么意思，语言建构是什么意思(wǒ)个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真(zhēn)的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还(hái)是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 美甲建构是什么意思，语言建构是什么意思