招股书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前(qián)后表述(shù)的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书“经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感释(s经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感hì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感问(wèn)题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中多(duō)个(gè)问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后(hòu)更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一(yī)致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查(chá)意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处(chù)前(qián)后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感