招股书中出(chū)现低级(jí)错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多(duō)次(cì)出(chū)现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn)行说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美(měi)国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛(电池充到80好还是100好 充电到80真的能保护电池吗fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方核(hé)查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)核(hé)状态已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了(le)第三(sān)方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的(de)低级错(cuò)误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质量大考迎来(lái)细化标电池充到80好还是100好 充电到80真的能保护电池吗准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行(xíng)业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 电池充到80好还是100好 充电到80真的能保护电池吗