杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布(bù)了有关情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方(fāng)正就(jiù)上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记(jì)者拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和(hé)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系(xì)统(tǒng)显示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均(jūn)在(zài)信息披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变(biàn)更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工(gōng)作(zuò)人(rén)员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结(jié)的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的(de)争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别持(chí)有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东和第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公(gōng)司(sī)层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是(shì)否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东(dōng)提(tí)供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动(dòng)人的(de)关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行(xíng)为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗