招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件的加工制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航(háng)证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说明(míng)书(shū)多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好)多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算(suàn)和披露(lù)错误(wù)。小小的(de)一个(gè)负号的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相关(guān)文件帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好显(xiǎn)示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的(de)招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的(de)低级(jí)错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的(de)质量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好