招股书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了(le)第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了(le)整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子(zi)公(gōng)司(sī)中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事(shì)务所签(qiān)字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一(yī)个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不一(yī哪些人不适合穿老爹鞋，老爹鞋的优点和缺点)致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态(tài)已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走心(xīn)”。在(zài)全面(miàn)注哪些人不适合穿老爹鞋，老爹鞋的优点和缺点册制的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 哪些人不适合穿老爹鞋，老爹鞋的优点和缺点