招股书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关蜀道难原文带拼音及翻译分段，蜀道难原文一一对应翻译注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了(le)第一(yī)轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释(shì)义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的(de)金额差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多(duō)的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报(bào)文(wén)件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会(huì)对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息披露(lù)越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首蜀道难原文带拼音及翻译分段，蜀道难原文一一对应翻译个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 蜀道难原文带拼音及翻译分段，蜀道难原文一一对应翻译