招(zhāo)股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好邵阳学院是几本大学像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准(zhǔn)确(què)性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实(shí)集(jí)团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号(hào)的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中便(biàn)存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未按(àn)照题(tí)干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存(cún)在数(shù)据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及邵阳学院是几本大学的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 邵阳学院是几本大学