作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也比较(jià灰姑娘作者是安徒生还是格林o)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

灰姑娘作者是安徒生还是格林>

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的(de)实验(yàn)数据是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 灰姑娘作者是安徒生还是格林