杉(shān)杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了(le)间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所(suǒ)持的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有(yǒu)关(guān)情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权(quán)事(shì)宜(yí)积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记(jì)者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此(cǐ)次披露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市(shì)公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣(xīn)在(zài)接受(shòu)时代(dài)周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了(le)好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份(fèn)一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期(qī)公(gōng)告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系，双方在(zài)上(shàng)市(shì)公(gōng)司一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要(yào)责(zé)任在于(yú)股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核实情况。 一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了(le)不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购义(yì)务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信(xìn)披(pī)违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗