招股书中出现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实(shí)现营业总硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司(sī)的(de)申报材(cái)料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息披露(lù)会(huì)对投资(zī)者造(zào)成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构(gòu)的(de)“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披(pī)露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业(yè)务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù)，问询(xún)回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子