作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时(shí)发布的(de)社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表 best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对(duì)的或者(zhě)否定(dìng)它(tā)是(shì)错(cuò)的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表