杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道(dào)中，时代周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起(q加州时间现在几点钟，加州时间与北京时间差ǐ)诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关(guān)情(qíng)况的(de)说明公告及(jí)补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进(jìn)而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业加州时间现在几点钟，加州时间与北京时间差信用(yòng)信(xìn)息公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东，各(gè)加州时间现在几点钟，加州时间与北京时间差持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请(qǐng)人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接(jiē)受(shòu)时(shí)代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在(zài)接受(shòu)媒(méi)体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致(zhì)行动关系(xì)，双方在(zài)上市(shì)公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前(qián)期(qī)多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关键责(zé)任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的(de)关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了(le)解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 加州时间现在几点钟，加州时间与北京时间差