作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的(de)科(kē)技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确化妆品条码697开头是什么成分，条形码697开头代表什么标准(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发(fā)表科(kē)研(yán)记录完(wán)整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失(shī)误是很(hěn)常(cháng)见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数(shù)据来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃化妆品条码697开头是什么成分，条形码697开头代表什么标准(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 化妆品条码697开头是什么成分，条形码697开头代表什么标准