招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业(yè)可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一(yī)致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利(lì)润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一(yī)致等(děng)问题(tí)进行了(le)规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义报告期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的(de)一(yī)个负(fù)号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介机(jī)构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义