招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面(miàn)实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信肉莲花是什么东西，佛教肉莲花是什么东西息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有限公(gō肉莲花是什么东西，佛教肉莲花是什么东西ng)司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对(duì)招股书(shū)全(quán)文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1肉莲花是什么东西，佛教肉莲花是什么东西.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的(de)信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字错误(wù)、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的(de)执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 肉莲花是什么东西，佛教肉莲花是什么东西