作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced tha谢霆锋资产有百亿吗t Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩(hán)春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自谢霆锋资产有百亿吗然》的(de)朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它(tā)是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 谢霆锋资产有百亿吗