招股书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的(de)相关(guān)文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不瑀瑀独行是什么意思？怎么读，瑀瑀独行啥意思清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性瑀瑀独行是什么意思？怎么读，瑀瑀独行啥意思和前后表(biǎo)述(shù)的(de)一致性，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了(le)规(guī)范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字(zì)会(huì)计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回(huí)复中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券(quàn)业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法，申报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 瑀瑀独行是什么意思？怎么读，瑀瑀独行啥意思