作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的(de)评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时(shí)发布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记(jì)录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技(jì)大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它(tā)是(shì)错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会(huì)说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义(yì)务公布(bù)原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可(kě)能性(xìng)不大(dà)，毕竟是(shì)自然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的(de)三传一反指的是什么意思，三传一反指的是反应动力学风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 三传一反指的是什么意思，三传一反指的是反应动力学