作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信息，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的(de)性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大(dà)，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查(chá)结(jié)果之(zhī)m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的(de)。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意(yì)义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸