成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

宁波华茂外国语学校学费多少高中,宁波华茂外国语学校学费多少一学期

宁波华茂外国语学校学费多少高中,宁波华茂外国语学校学费多少一学期 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为(wèi)了让自己的限(xiàn)售股(gǔ)解禁后能(néng)获得(dé)好的回报,上市公司董事长雇人拉抬自(zì)家的(de)股票(piào)价格,然后高位出货。

  最近,中国证监会网站(zhàn)披(pī)露了(le)一则行政处罚决定书(shū),引发市场(chǎng)关注。时(shí)为新美星董事长何德(dé)平和(hé)其配偶黄秀芳提供资金,委(wěi)托蒋维对新美星进行(xíng)“市值管(guǎn)理”,维持、抬(tái)高公司股价,以便后续自(zì)己减持获(huò)利。蒋维跟(gēn)毛明土、李(lǐ)传武合谋,控制(zhì)35个证券账户,利用资(zī)金优势、持(chí)股优势,连(lián)续集中交(jiāo)易新(xīn)美星,影响公司股价,合计盈利(lì)4783.56万元。

  最终,证监会对此操纵证券市场行为(wèi),罚没(méi)合计9567.12万元;还对(duì)何(hé)德平(píng)信息(xī)披(pī)露违法违规(guī),给予(yǔ)警告,并(bìng)处以40万元罚款。

  我们一起来看看,究(jiū)竟是怎么回(huí)事。

  惊呆了(le)!董事长雇人拉抬股价、高位(wèi)出(chū)货,竟辩称是

  董事长雇人(rén)拉抬自家股票

  多人合谋操纵(zòng)股价

  根据证监会(huì)行政处(chù)罚(fá)决定书披露的信息,新美星(xīng)董(dǒng)事长、法定代表(biǎo)人、实际控制人何(hé)德平和(hé)他的(de)妻(qī)子黄秀芳(fāng)当时向时任独墅湖文化传播有限(xiàn)公司董事(shì)长蒋(jiǎng)维,提供保证金约3200万元,这些钱部分(fēn)来自他们(men)所掌控(kòng)的上海(hǎi)海得(dé)泽广(guǎng)投资管理中心(xīn)(普通合伙)(简称海(hǎi)得泽广(guǎng))减(jiǎn)持“新美星”所得(dé)。

  他(tā)们(men)提供资金的目的(de)是,委托蒋维对(duì)“新美星”进行(xíng)“市值(zhí)管理”,维持、抬高“新美星”股(gǔ)价,以(yǐ)便何德平所持“新美星”限售股于2019年4月26日解禁后能够(gòu)获得好的回报(bào)。

  蒋维在收到保证金(jīn)后,即开始利用控制的证券账户并联合其他(tā)市场资(zī)金在二(èr)级市场买入(rù)并交(jiāo)易(yì)“新美星”,且在(zài)后续操作中向黄秀芳反馈其(qí)操作情(qíng)况。

  据了(le)解,这(zhè)场(chǎng)操(cāo)纵股(gǔ)价,蒋维还(hái)找了两个帮手(shǒu宁波华茂外国语学校学费多少高中,宁波华茂外国语学校学费多少一学期)共同(tóng)合谋。他经人介(jiè)绍认(rèn)识并联合毛明土(tǔ)、李传武(wǔ)共同操纵(zòng)“新美星”;毛明土、李(lǐ)传武控(kòng)制(zhì)各自(zì)筹得的证券账户、资金(jīn)开始(shǐ)与蒋(jiǎng)维共同交易“新美星(xīng)”;在(zài)此期间,主(zhǔ)要由蒋维与毛明土联(lián)系,传(chuán)递、沟通各自(zì)操盘情况,以利于两(liǎng)方(fāng)交易决策,更好地共同(tóng)抬(tái)高“新美星”股价。

  根据监管(guǎn)披露的信息,2018年9月26日至2019年6月26日,蒋维联(lián)合(hé)毛明土、李(lǐ)传武控制“俞(yú)某华(huá)”等35个证(zhèng)券账户(简称账户(hù)组),交易“新美星”。

  2018年9月(yuè)26日至(zhì)2019年6月(yuè)26日,“新美星”股价上涨33.11%,偏离同期创业板综指26.09个百分点,偏离同期行业指(zhǐ)数(shù)25.95个百分点。账户(hù)组(zǔ)累(lèi)计买入4583.44万(wàn)股,买入成交金额5.82亿元(yuán),对应卖出4669.04万股(gǔ),卖出(chū)成交金额6.30亿(yì)元。

  经测(cè)算,在(zài)此期间,何德(dé)平、黄秀芳、蒋维、毛明土、李传武合谋,利(lì)用资金优势、持股优势(shì),连续集中(zhōng)交易(yì)“新美(měi)星”,影响(xiǎng)股(gǔ)票(piào)交易价格,盈利4783.56万元。

  惊呆了!董事长雇(gù)人拉抬股价、高位出货,竟辩称是(shì)

  操纵(zòng)35个账(zhàng)户拉抬股价、集中(zhōng)出货

  违法获利近4800万元

  我(wǒ)们具体来(lái)看看,蒋维联合毛明土、李传武,控(kòng)制35个证券(quàn)账户(简称账户组),是怎么拉高“新(xīn)美星”股(gǔ)价(jià),然后出(chū)货,违法获(huò)利的。

  总体来看,2018年9月26日(rì)至2019年6月26日,账户组连续集(jí)中交易“新美(měi)星”,申(shēn)买量占市(shì)场(chǎng)申买量比例超20%的交易日有19天,峰值达到(dào)42.61%;申卖量(liàng)占(zhàn)市场(chǎng)申卖量比例超20%的交易日有11天(tiān),峰(fēng)值达到37.66%。账户(hù)组持股总数占总股(gǔ)本(běn)比例(lì)自2019年3月5日开始(shǐ)超过5%,持续(xù)至2019年(nián)4月(yuè)8日,2019年3月29日(rì)持流通股达到峰(fēng)值,占流(liú)通(tōng)股本的比例24.74%,持股占(zhàn)总股本的比例8.13%。账户组(zǔ)具备资金优势和持股(gǔ)优势。

  具体来说,第(dì)一阶段(duàn),2018年9月(yuè)26日开始,账户组持续大量买入(rù)“新美星”,当日申买排名第一,竞价买入成(chéng)交(jiāo)排名第一,至2019年2月(yuè)28日期末(mò)持(chí)股量为(wèi)期(qī)初持(chí)股(gǔ)量38.71倍(bèi),持股(gǔ)量(liàng)显著增(zēng)加。在(zài)此期(qī)间(jiān),“新美星”股价累(lèi)计上涨12.57%,偏离同期创业板综指3.33个百(bǎi)分点,偏离同期行业指数(882003.WI,下同)5.53个百(bǎi)分(fēn)点。

  惊呆(dāi)了!董事长雇人拉抬股(gǔ)价、高位出(chū)货,竟辩(biàn)称(chēng)是

  第(dì)二(èr)阶段(duàn),2019年3月1日至(zhì)2019年4月3日,账(zhàng)户组集中拉(lā)抬“新美星”,期末(mò)持股量较期初(chū)增加124.23%,持股量涨(zhǎng)幅较大。

  其中,账户组(zǔ)有两段典型的(de)拉抬期间:2019年3月(yuè)1日至3月6日,以不低于卖一价或市价申买(mǎi)3,729,100股,占(zhàn)账户组同期申(shēn)买量68.11%,对(duì)应成交(jiāo)股数(不含对倒(dào))3,555,817股(gǔ),占(zhàn)同期(qī)市场成交量22.78%;2019年3月18日至3月22日,以不低于(yú)卖一价或(huò)市价申(shēn)买(mǎi)2,950,300股,占账户组同期申买(mǎi)量41.33%,对应(yīng)成(chéng)交股数(shù)(不(bù)含(hán)对倒)为2,803,665股,占同期市场(chǎng)成交量(liàng)22.20%。2019年(nián)3月1日至4月3日期(qī)间,“新美(měi)星”股价累计上(shàng)涨(zhǎng)36.46%,偏(piān)离同期(qī)创(chuàng)业板综指21.32个百分点(diǎn),偏离同期(qī)行业指(zhǐ)数22.28个百分(fēn)点(diǎn)。

  第三阶段(duàn),2019年(nián)4月4日至6月26日(rì),账户组集中卖出“新美(měi)星”。在此期间,“新美星(xīng)”股价下跌13.36%,偏(piān)离同期创(chuàng)业板综指1.55个(gè)百分点,偏离同期行业指数1.03个百分(fēn)点(diǎn)。

  此外,操纵期(qī)间(jiān),涉案账户组(zǔ)还多次实施盘中拉抬和对倒(dào),并(bìng)反向卖出(chū)获(huò)利(lì)的行(xíng)为。经(jīng)测算,扣除佣金和(hé)相关税费(fèi),账户组盈利4783.56万元(yuán)。

  辩称(chēng)是委托(tuō)理(lǐ)财、而非操(cāo)纵股价

  证监会不予采纳,罚(fá)没近亿(yì)元

  关(guān)于操(cāo)纵(zòng)股(gǔ)价,何(hé)德平、黄秀芳及其代理(lǐ)人提出多(duō)点申(shēn)诉意(yì)见,请求不予处罚:

  第一,没有操纵动机。

  第二,在(zài)案证据不足以证明蒋维(wéi)受何德平或黄秀芳委(wěi)托,联合他人操(cāo)纵股价,一(yī)是“市值管(guǎn)理”不等同(tóng)于(yú)“操纵证券市场”;二(èr)是(shì)黄(huáng)秀芳与蒋维系委(wěi)托理财关系,而非操(cāo)纵股(gǔ)价宁波华茂外国语学校学费多少高中,宁波华茂外国语学校学费多少一学期;三是蒋维没有将(jiāng)其与毛明(míng)土、李传武等人讨论交易新美星(xīng)的情况告知黄秀(xiù)芳(fāng)或何德平,涉案股(gǔ)东名册并(bìng)非黄秀芳向(xiàng)蒋维(wéi)提供,蒋维也没有(yǒu)向黄秀芳反馈过股东名册(cè);四是(shì)蒋(jiǎng)维没有与毛明土、李传武就(jiù)各自(zì)账户交易新美星的(de)盈(yíng)亏(kuī)分配进(jìn)行(xíng)约定;五是(shì)蒋维账户(hù)组(zǔ)利(lì)益与(yǔ)何德(dé)平、黄秀芳利(lì)益并不一(yī)致,何德平、黄秀(xiù)芳不能控制(zhì)蒋维账(zhàng)户组(zǔ),蒋维获得黄(huáng)秀(xiù)芳资(zī)金后(hòu)部分用于偿(cháng)还(hái)债务(wù),部分(fēn)用(yòng)于非法活(huó)动,属于欺诈(zhà)或诈(zhà)骗。

  第(dì)三,黄秀芳不应对毛明(míng)土账户(hù)组、李传武账户组交(jiāo)易行为(wèi)承担责(zé)任(rèn)。

  第四,部(bù)分账户不受蒋维、毛明土、李传武控(kòng)制。

  第五,不认可(kě)黄秀芳(fāng)2020年(nián)11月(yuè)25日询问笔录(lù)的合法性(xìng)及真实(shí)性。

  第六,何德平对黄秀芳向蒋维提(tí)供(gōng)款(kuǎn)项不知(zhī)情、未参(cān)与,且何德平与黄秀芳系独立法(fǎ)律(lǜ)主体,即便夫妻(qī)或一致行动人中一方存(cún)在不当行为(wèi),不(bù)应(yīng)推定或认定另一方承担(dān)责任。

  另外,蒋维、毛明土、李传武,及(jí)他(tā)们的代(dài)理人也就是否(fǒu)合谋、部分账(zhàng)户的控(kòng)制关系、委托理财关(guān)系等提出了(le)申诉意见。

  对此(cǐ),证(zhèng)监会回应(yīng),经复核(hé),对当事(shì)人及其代理(lǐ)人的主要陈述(shù)意见(jiàn)不予采纳。

  证监会表示(shì),本(běn)案为多(duō)个主(zhǔ)体参与(yǔ)、多个环节实施(shī)、环环(huán)相(xiāng)扣、锁链式的上下(xià)游(yóu)衔接(jiē)、合作,共同完(wán)成(chéng)的操纵行为。在案证(zhèng)据可以(yǐ)证明(míng),何德平、黄(huáng)秀芳向蒋(jiǎng)维提(tí)供资金作为保证金(jīn),委(wěi)托其通(tōng)过二(èr)级(jí)市场交(jiāo)易(yì)影(yǐng)响新美(měi)星股价,蒋维会向(xiàng)黄秀芳反馈交易情况;何(hé)德平知(zhī)悉(xī)并(bìng)参与(yǔ)了本案行为;上述行为的实(shí)质是(shì)操纵(zòng)股价(jià),并(bìng)非合法理财。在案证据可以证明,蒋维、毛明土(tǔ)、李传武(wǔ)有共同影(yǐng)响“新美星”股价(jià)的(de)意图(tú)和目标(biāo),共同商议、谋划(huà)操盘、拉抬股价,并且采取(qǔ)了联(lián)合影响(xiǎng)股价的行动,属于共同操纵行为。

  关(guān)于违法期间(jiān)和责(zé)任承担,证监会表示,由于2018年9月26日至2019年(nián)2月14日期间蒋(jiǎng)维控制的账户交(jiāo)易(yì)“新美星”客观上为后(hòu)续的合谋操(cāo)纵(zòng)起到一(yī)定程度锁仓的作用,并且根据蒋维笔录,毛(máo)明土(tǔ)知道蒋(jiǎng)维和上市(shì)公司(sī)的合作(zuò),知道(dào)蒋维(wéi)已(yǐ)经有一定底(dǐ)仓,才愿意买入(rù)“新美星”,因此(cǐ)毛明(míng)土和李传武的(de)违(wéi)法期间(jiān)与蒋维、黄秀芳、何德(dé)平一致。在此基础上,在认定及处罚时将合谋各(gè)方视为一个整体,不区别(bié)对待各(gè)方账(zhàng)户组。

  证监会认为,何(hé)德平、黄秀(xiù)芳、蒋维(wéi)、毛明土、李传武上(shàng)述行(xíng)为违(wéi)反了2005年(nián)《证券法》第七十七条第一项规定,构(gòu)成2005年《证(zhèng)券法》第二百零三(sān)条(tiáo)所(suǒ)述的操纵证券市场(chǎng)行为。

  根据2005年《证券法》规定,证监会决(jué)定:就操纵证(zhèng)券市场行(xíng)为,对何德平、黄秀(xiù)芳、蒋(jiǎng)维(wéi)、毛明土、李(lǐ)传(chuán)武没收违法所得4783.56万元,并处以4783.56万元罚(fá)款,其中,对何德平、黄秀芳罚款2391.78万元,对(duì)蒋维罚款1195.89万(wàn)元,对毛(máo)明(míng)土(tǔ)、李传武分别罚款597.94万元。

  董事长信(xìn)息(xī)披(pī)露违法

  被(bèi)予(yǔ)以警(jǐng)告并(bìng)罚(fá)款(kuǎn)

  另外,关(guān)于何德(dé)平信(xìn)息披(pī)露违法的相关情况,行政处罚决定(dìng)书披(pī)露(lù),在新美(měi)星2016年4月上市前,海(hǎi)得泽广代何(hé)德平、黄(huáng)秀芳夫妇持有公(gōng)司80万股(gǔ)股份(fèn),占新美星上市时总股本(běn)的1%。上市后,该部分股(gǔ)票(piào)继(jì)续由海得(dé)泽广(guǎng)代(dài)持,海(hǎi)得泽广自2017年12月(yuè)19日开始减持(chí)“新美星”股票,至2018年12月(yuè)27日减持(chí)完毕(bì)。

  关于何德平信息披露违(wéi)法,何(hé)德平(píng)、黄秀芳(fāng)及(jí)其代(dài)理人提出:第一,海(hǎi)得泽广与何德平、黄秀芳二(èr)人不存在代持(chí),涉(shè)案股份系海得(dé)泽广为(wèi)兰某代持,股(gǔ)份减持决策由(yóu)海得泽广和兰某作出,海(hǎi)得泽广将减(jiǎn)持(chí)所得汇(huì)入黄秀芳指定账户的原因系兰某向(xiàng)黄秀芳归还借款本息。第二,涉案股(gǔ)份仅(jǐn)为1%,不(bù)具(jù)有(yǒu)重大性,不对投资者决策产(chǎn)生重大影响,情节(jié)轻(qīng)微。第三,即便认(rèn)定代持成立,何德平(píng)对借款、还(hái)款等事项(xiàng),不参(cān)与、不(bù)知(zhī)情,没有(yǒu)主观过错,不应受到处罚。综(zōng)上,请求(qiú)不予处罚。

  对此,证监会回应(yīng),根据黄秀(xiù)芳、兰某等询问笔录、海(hǎi)得泽广交易流水、资金流(liú)水(shuǐ)及相关银行账(zhàng)户流水(shuǐ),结合何(hé)德平、黄秀芳的(de)配(pèi)偶关系,代持资金和减持所得系家庭(tíng)共同(tóng)财产,可(kě)以认定海得泽广(guǎng)代何德平、黄(huáng)秀芳持有新美(měi)星股票。当事(shì)人(rén)所提(tí)相(xiāng)关理由不具有事(shì)实和(hé)法律依据(jù),不予采纳。

  证监会表示,何德平作为上市公司实际控制人,未如实(shí)告知上市公司上述持股情况(kuàng),导致(zhì)新美(měi)星在相关公告中均未披露(lù)相(xiāng)关(guān)情况,导致新美星违(wéi)反2005年《证券法》第六十三条规定,何(hé)德平的行为构成2005年《证(zhèng)券法》第一(yī)百九十(shí)三条第三款(kuǎn)规定的情形。

  根(gēn)据(jù)2005年《证(zhèng)券法(fǎ)》规定(dìng),证监会决(jué)定:就信息披露违法行为,对何德(dé)平(píng)给予警(jǐng)告,并(bìng)处(chù)以40万元罚款。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 宁波华茂外国语学校学费多少高中,宁波华茂外国语学校学费多少一学期

评论

5+2=