招股书中出现低(dī)级(jí)错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前后表述(shù)的一致性(xìng)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容(róng)进(jìn)行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公(钱塘自古繁华钱塘指的是哪个城市，钱塘指的是哪个城市的别称gōng)司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等(děng)信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关钱塘自古繁华钱塘指的是哪个城市，钱塘指的是哪个城市的别称注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 钱塘自古繁华钱塘指的是哪个城市，钱塘指的是哪个城市的别称