杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月(yuè)12日被全(quán)部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院(yuàn)提起民(mín)事(shì)诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股份此前(qián)披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉(shān)控股分别(bié)在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票(piào)权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子女与被(bèi)申(shēn)请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争无法企及是什么意思，不可企及是什么意思(zhēng)议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报(bào)记者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次(cì)的(de)披露只是(shì)对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时(shí)间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉(shān)股份(fèn)应不(bù)涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时点。另外，无法企及是什么意思，不可企及是什么意思宁波青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报(bào)道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制(zhì)线索明(míng)显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在(zài)前(qián)期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任(rèn)在(zài)于股东方屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第(dì)二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 无法企及是什么意思，不可企及是什么意思